- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק רע"פ 6908/04
|
רע"פ בית המשפט העליון בירושלים |
6908-04
27.7.2004 |
|
בפני : מישאל חשין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אליהו איבגי |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
המבקש הורשע על-פי הודאתו בבית-המשפט השלום ברמלה בעבירות תקיפה הגורמת לחבלה של ממש ואיומים. כתיאורו של כתב-האישום, בילה המבקש לילה אחד בחברת אשה, והמתלונן, בלש במקצועו, עקב אחרי השניים. המבקש הבחין במתלונן, התקרב אליו והחל מכה אותו במקל ארוך, בעוד שהמתלונן שרוע על הארץ. בהמשך אף צעק המבקש על המתלונן כי הוא מתכוון להורגו, כי זהו יומו האחרון ובעט בחלק גופו התחתון. כתוצאה ממעשיו של המבקש נגרמו למתלונן חבלות של ממש בגבו, בצלעותיו, בידיו ובפניו.
בית-משפט השלום גזר על המבקש עונש של שנת מאסר לריצוי בפועל ו-12 חודשי מאסר על-תנאי. עוד חייב בית-משפט השלום את המבקש בתשלום פיצוי למתלונן. המבקש ערער על גזר-דינו לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, ולאחר שבית-המשפט נתן דעתו ל"עברו הנקי של [המבקש], פעולתו למען הציבור, הנסיבות המיוחדות שהביאו לביצוע העבירות, המלצת שירות המבחן ותיקון דרכו", החליט להקל בעונשו ולהטיל עליו אך חמישה חודשי מאסר לריצוי בפועל.
בקשת המבקש היא כי תינתן לו רשות לערער על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. לטענתו היה על בתי-משפט קמא לאמץ את המלצת שירות המבחן כי ייגזר עליו עונש של שירות למען הציבור; ומשלא קיבלו בתי-המשפט המלצה זו אלא הטילו עליו עונש מאסר לריצוי בפועל החמירו עימו ביתר.
דינה של הבקשה דחייה. הבקשה אינה מעוררת סוגיה משפטית או אחרת בעלת חשיבות החורגת מעניינו הספציפי של המבקש. ממילא, טענות בדבר חומרה או קולה של העונש אינן מקימות - ככלל - עילה למתן רשות ערעור אלא במקרים חריגים ומיוחדים. עניינו של המבקש אינו בא בגדר מקרים אלה.
לגופו של עניין, מעשה התקיפה שביצע המבקש הינו חמור והסב נזקים של ממש למתלונן. בתי-משפט קמא ומציעא נתנו דעתם להמלצת שירות המבחן בעניינו של המבקש, אך החליטו שלא לאמץ את ההמלצה. אין חולק כי המלצת שירות המבחן - חרף חשיבותה הרבה - הינה אך בבחינת המלצה אשר בית-המשפט אינו חייב לציית לה. בית-המשפט רשאי - אף חייב - להביא במנין, פרט להמלצת שירות המבחן שיקולי ענישה אחרים, וכך אכן נעשה בענייננו. דעתי היא כדעת בית-המשפט המחוזי, כי מעשי אלימות קשים כמעשיו של המבקש מחייבים הטלת עונש מאסר לריצוי בפועל, וזאת חרף המלצת שירות המבחן.
הבקשה נדחית ועימה נדחית ממילא הבקשה לעיכוב ביצוע גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי. המבקש יתייצב לריצוי עונשו כפי שקבע בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, במזכירות בית-המשפט ביום 15.8.04 עד לשעה 11:00. הערבויות הקיימות תמשכנה לעמוד בתוקפן עד התייצב המבקש לריצוי עונשו כאמור.
היום, ט' באב תשס"ד (27.7.2004).
ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
